Ten argument o zneuzivani represie proti poslancom. Toto verklikujete (odporcovia zrusenia imunity) stale. Ale uz neverklikujete, ze je imunita zneuzivana voci nam! Tak poradte pan Draxler, ako sa branit voci tomu zneuzivaniu imunity? A argument, ze je to len zavist. To myslite vazne? Tym chcete povedat, ze vlastne vsetci Slovaci chcu mat imunitu, lebo by ju radi zneuzivali ako poslanci? To hadam nemyslite vazne! Ci?
Primitívna a ubíjajúca existencia sa dá vo veľkej miere aplikovať priamo na autora. Plne to vysvetľuje jeho silený negativizmus a ofrfľávanie všetkého, čo sa mu dostane pod pero. O slovenskej spoločnosti si nerobím ilúzie ani v najmenšom, no tento, ako aj ďalšie Draxlerove články hovoria dosť málo o súčasnom stave, no zato omnoho viac o autorovi samotnom - o jeho boliestkach a tristnom duševnom stave.
Pokiaľ sa unúvate čítať reakcie na svoje zahlienené výplody, skúste sa zamyslieť nad ich spoločným menovateľom - prebytkom silenej kritiky, no zúfalým nedostatkom ponúkaných riešení.
píšete dobre...len s tou imunitou to má malý háčik.....jej potreba v civilizovanom demokratickom svete. Jej odôvodnenie spočíva v predpoklade,že by mohla nastať situácia,kde budú porušené zákony SR predstaviteľmi štátnej moci .....už len takýto predpoklad ,použitý ako odôvodnenie potreby imunity je jasným dôkazom v nevieru v spravodlivý demokratický systém,ktorý sa snažíme budovať že? Ak nebudem veriť v čestného,spravodlivého a demokratického politika a vopred predpokladám jeho nečestné a protizákonné konanie a voči tomuto konaniu vytvorím ochranný systém(imunitu) je na zváženie,koho to vlastne volíme a či v skutočnosti veríme v demokraciu. Čo je tu hlavný problém?Že by chýbal jeden hlas pri hlasovaní?Alebo sa predpokladá že sa spraví komplot naraz na 5-10 či viac poslancov?Ved stíhať sa dá i na slobode či nie?Takže pán poslanec by bol stíhaný a popritom by mohol aj hlasovať,či nie?Potom bude obvinený a odsúdený...a odsúdený poslanec nemá čo v NRSR robiť,dla môjho skromného názoru a tak by musel nastúpiť náhradník.... Aká však je šanca že by sa takýto komplot mohol mohol stať a poslanec by bol neprávom odsúdený?Nie je jednoduchšie poslanca kúpiť, ako vykonštruovávať zločin,ktorý by prešiel na súde? Ano aj súdy môžme spochybniť,ale potom si položme otázku,je toto tá ospevovaná demokracia? Záverom,principiálne demokratická spoločnosť nepotrebuje imunity,pretože dodržiavanie zákona je jej podstatou... A čo je horšie ako tento predpokladaný kolaps demokracie? Politik páchajúci ekonomickú trestnú činnosť,ktorý za nu môže byť potrestaný až za 4 roky ak ovšemže by sa zhodou divných okolností,nedostal opäť do NRSR.A riešiť niečo po 8 alebo 12 rokoch je skoro zbytočná záležitosť,lebo fakty a dôkazy sa môžu stratiť alebo zmeniť.....nehovoriac o tom,že politik čórujúci napr. 8 rokov,už bude mať dosť penazí na popíjanie exotického nápoja v niektorej z krajín,ktoré nebudú mať také oduševnenie pre spravodlivosť a navrátenie takého zloducha ako by sme očakávali..... Ak potrebujeme imunitu,nemáme demokraciu,by povedal klasik....
CHleba lacnejší bude ak politici vrátia nakradnuté a prestanú s dalšími krádežami a podobnými lupárnami pretože zdvíhanie daní nie je samoúčelné a každá zvýšená daň zvyšuje cenu komodít.....
z tohto pôsobenia v Bruseli? - minulosť : Centre for European Policy Studies - Research Fellow - Brusel (Juraj Draxler) http://karierabezhranic.sk/kar... Juraj Draxler Pracuje pre Centre for European Policy Studies (CEPS) ako Research Fellow. Porozprávali sme sa s nim o jeho práci a živote v Bruseli. Čo je oficiálny popis tvojej práce a čo v skutočnosti robíš? Oficiálne som "Reviser Research Fellow", Reviser je program financovaný Európskou komisiou s cieľom podporovať mladých výskumníkov pri štúdiu problematiky starnutia populácie. Čiže v prvom rade sa mám zaoberať dôchodkovými reformami a podobne. Neoficiálne robím všetko možné, čo súvisí s ekonomickými vecami. Píšem časti alebo celé správy v rámci rôznych výskumných projektov, zväčša pre Európsku komisiu. Organizujem semináre, navštevujem semináre, zabezpečujem koordináciu niektorých výskumných projektov. - súčasnosť : Je asociovaným členom bruselského Centra pre európske politické štúdie (CEPS)
Bude na Slovensku viac demokracie, viac občianskej spoločnosti, viac "sily a možnosti rozmýšľať inak, ako v jednoduchých rámcoch typu „treba zobrať privilégiá Cigánom a politikom" z pôsobenia na na Anglo-americkej univerzite v Prahe? Prednáša verejnú politiku a ekonómiu na Anglo-americkej univerzite v Prahe --- pre čo nie na Slovensku?
A k tomu "pekne hlúpe". Ako hlúpa je napríklad táto formulka: "V histórii Slovenska s ňou nemáme v podstate negatívne skúsenosti, jej zneužívanie je výnimočné. Bolo len pár prípadov, keď imunita umožnila poslancovi na čas sa vyhýbať trestnému stíhaniu".
A v kontexte s tým, čo je zverejnené na eTRENDe, napríklad Prečo ma Gorila nevzrušuje http://blog.etrend.sk/juraj-dr... sa nečudujem. Odpúšťa sa. Na Slovensku nežije od svojich mladíckych liet. Ale týmto článkom na sme.sk ma vytočil riadne :-(
Čítal si ten článok o gorilákoch? Poďme z tejto "izbičky" preč! :-§ Niekde sme my starší urobili chybu, veľmi si to vyčítam. (a naše Slovensko prezentujú v štruktúrach povaľači)
Zrušenie poslaneckej imunity nezabezpečí viacej chleba. Obrazne povedané. V demokratickom štáte, imunita poslancov nikomu neublíži. Je však otázkou definovania právomoci imunitného a či akého parlamantného výboru, ako má postupovať pri riešení podozrenia poslanca z trestného činu. Tam, kde vedie koalícia s opozíciou zákopovú vojnu, by neexistencia imunity mohla chýbať ako bezpečnostná poistka. Avšak ak je v štáte diktatúra ako u nás po roku 1948 je aj imunita k ničomu. Pána Husáka zatkli bez toho, že by sa mu unúvali zrušiť poslaneckú imunitu. Diskusie o imunite sú odťažité diskusie. Nie sú o chlebe. Sú vážnejšie a dôležitejšie témy, ktoré treba riešiť. Pravda imunita sa stáva obľúbenou témou. A poslanci budú o nej s radosťou rokovať. A hlasovať a nehlasovať. Je to ľahšia téma ako nezamestnanosť a ďalšie.
Viac chleba nebude, ale bude lepší a chutnejší. Pointa je v tom, že rovnosť pred zákonom, je vyšší level demokracie, ako elitárstvo (často pre oplanov). Spätná väzba je vždy dôležitá a ak by zákony platili aj pre zákonodarcov, bol by to nielen úspech, ale aj skok dopredu.
pan Draxler, Vase texty som zvykol citat so sympatiou, ale tie posledne su mimo misu. A nadpis tohoto je doslova idi0tsky. Mna vobec, ale vobec nezaujima, ake modely poslaneckej imunity existuju kde vo svete. Jedine, co je pre mna dolezite, je moj nazor, o ktorom rad budem polemizovat, ale nie sposobom, ze nemecki poslanci maju este nepriestrelnejsiu imunitu ako nasi, a kedze Nemecko tak blablabla... A moj nazor je, ze poslanci musia mat pravo vyslovovat svoje nazory slobodne, na pode parlamentu aj inde. Tu musi zakon ich nazory chranit, kedze zastupuju nazory svojich volicov. To je zaroven jedina oblast, v ktorej si obciansko- aj trestnopravnu imunitu zasluhuju. Vsetko naviac je feudalne privilegium, a je mi uplne jedno, ze rovnake feudalne privilegia vyuzivaju poslanci aj inde v Europe ci vo svete. Takze aby som odpovedal na Vasu otazku z nadpisu - nie, chleba viac nebude, aspon nie hned. Ale bude existovat aspon teoreticka sanca, ze poslaneckeho grazla, ktory mi rychlou jazdou zabije decko, alebo ma bude bezostysne okradat, bude mozne trestne stihat. A casom, ak sa podari zopar takychto poslaneckych zlodejov odsudit, si ti ostatni mozno zacnu davat pozor, budu kradnut menej, a potom mozno bude viac aj toho chleba...
To by som sa skutocne prevelmi cudoval, keby politruk a aparatcik z parazitickej EU institucie nedoprial trestopravnu a inu imunitu politickym gorilam. Vydychol som si, Draxler zase nesklamal a opat raz potvrdil, ze mu rovnost prav pred zakonom vobec nic nehovori. Ano, sudruh politruk, prave take gorilie elity s feudalnymi privilegiami legalne beztrestne kradnut a podvadzat nam chybaju, aby sme sa konecne mohli vyrovnat civilizovanemu svetu, ktory vy tak dobre na rozdiel od nas poznate. Neskutocne dristy.
Pán Juraj Draxler čítal som že žijete v Čechách a pôsobili ste tam a tam.Máte celkom dobré poznatky o imunite politikou vo svete.To máte z knižiek či od konkrétnych ľudí ktorý toho dosť vidia vo svete?O imunite poslancov na Slovensku máte z kadiaľ také vedomosti tiež z knižiek či z nejakých ustanovení z Ústavy či od konkrétnych ľudí ktorý do toho dosť vidia na Slovensku?Ak je to z nejakých ustanovení z Ústavy Slovenskej Republiky tak pardon.Ale žiaden zákon nepredpokladá správanie človeka politika že bude vystavený takým vážnym nástrahám ako je korupcia,klientelizmus,rodinkárstvo atď. ...!Je zarážajúce že ak orgány činné v trestnom konaní označia politika v nejakej trestnej veci tak sú odkázaný na milosť ostatných politických kolegov tohto politika či ho vôbec zbavia imunity a kedy.Samozrejme je otázne či je dotyčný politik obvinený oprávnene alebo neoprávnene alebo je jeho svedectvo žiadané oprávnene,alebo neoprávnene.Nech už je to akokoľvek tak si myslíte že My Slovenská spoločnosť sme natoľko skazená a blbá že by sme sa s tým v konečnom dôsledku nedokázali správne vysporiadať či vyrovnať?To že každý štát má imunitu nadstavenú inak na tom nie je nič zlé veď je to individuálny nástroj demokracie pre individuálnu demokratickú spoločnosť.Pán Juraj Draxler mám z Vás dojem že ste individualita mimo individuálnu demokraciu a individuálnu demokratickú spoločnosť!
Keby