Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Toho Schutza to ešte baví? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Schutz uznáva kvality Dzurindu, no

stalé neodpúšťa "skupinku".
 

..

stále
 

kauza "skupinka"

v konecnom dosledku vyniesla na post ministra vnutra v.palka, ktory sa na takom poste podla mojho skromneho nazoru nemal _nikdy_ a za ziadnych okolnosti ocitnut. ultras by mali byt dzurindovi vlastne vdacni. nebyt toho, tak bielik by uz zrejme hnil v base a vrahovia tupeho by tiez asi nebehali po slobode.
 
Hodnoť

ROFL!

brilantne.

ad.desiata> imo rado bato musel byt v skole furt hladny.
 
Hodnoť

JURAJ

súhlasím
výstižné
 
Hodnoť

a Draxlera

to ete bavi?
 
Hodnoť

 

tiež nechápem, na základe čoho sa vyberajú politickí komentátori a ako sa meria kvalita ich článkov. V zahraničí majú svoje stĺpčeky ľudia, ktorí naozaj niečo dosiahli a preskákali... tu taký Schutz, Štulajter, Baťo, Leško... neviem akú majú kvalifikáciu byť najmúdrejšími z najmúdrejších
 

Jednoduchú

píšu to čo im nakáže a odsúhlasí ich chlebodarca...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

pre zaznamník

Očuj fešáku, nože sem daj svoje nacionálie, a ja ti za dve hodiny v tvojom rodokmeni najdem jedného žida, troch maďarov, dvoch nemcov a jedného rumuna - a to len slabých 150 rokov dozadu.
(A toho turka ani nespomínam, aby ta kamaráti v krcme neprestali zdravit)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Však to,

že len do 18. storočia :)))
 

nemboj nic

nieco sa naslo aj do 17.storocia, ale iba jedna linia.
 

"Nembojím",

ja nepochybujem že máš čistú slovenskú krv, len škoda že tvoje mozog a myslenie patrí do 19. storočia :)
 

 

Vďaka. kvalitný príspevok. :-)
 
Hodnoť

 

Ja problém s týmto komentárom P. Schutza nemám a už vôbec nie s jeho inými. Píše výborne. Politický komentár je subjektívny názor politického komentátora a nemusíme s ním vždy súhlasiť. Ale je to jeho názor a ja to rešpektujem. A k tomu nášmu Dzurindovi. Iste, mnohí (či presnejšie viacerí) premiéri boli neskôr "len" ministri. Ale znamená to, že je to štandard? Znamená to, že je to všobecne používanépravidlo? Nie je to výnimka? Viete si predstaviť Mečiara ako ministra? A to už nepíšem o Ficovi. Volil som SDKÚ ako aj predtým, ale, úprimne, práve jediného Dzurindu nemusím. Dokázal veľa pozitívneho ako premiér, klobúk dole, ale jeho čas je preč. A žiaľ, najmä jeho pôsobenie v opozícii posledné 4 roky bolo o frázach a opakovaní stále toho istého, nikam sa neposunul. Beriem ho ako predsedu SDKÚ, môže byť, ale priznajme si, keby bol volebný líder on a nie Radičová, tak to 12. júna dopadlo inak (horšie pre SDKÚ). A súhlasím s P. Schutzom, že na SK je Dzurinda vnímaný skôr negatívne (treba to brať ako fakt a podľa toho konať) a pozitívne v zahraničí.
 

Reakcia

Mať vlastný názor a písať subjektívne je v poriadku. Nikto nebude komentátora nútiť hľadať pozitíva na rasizme a každý z nich si môže (dúfam) slobodne voliť témy a spracovať ich po svojom. Avšak zdaľeka neplatí že všetky názory sú rovnocenné. Názor: "Voda je suchá a preto je XY idiot" nie je rovnocenný s názorom "Podľa týchto školských výsledkov, a týchto nesprávnych výrokov usudzujem, že XY je idiot."

Chodťe si pozrieť posledné komentáre Schutza, píše jeden až dva komntáre denne a zrejme mu popri tom nezostáva čas na to aby si aspoň študoval zahraničné zdroje, či knihy alebo aspoň blogy ľudí čo niečo znamenajú v ekonómii, sociológii alebo aj vo vede. Jeho komentáre sú iba štekmi, žiaden argument nie je schopný ničím podložiť a často sa tak stáva, že je úplne chybný - a to aj po zbežnom minútovom vyhľadávaní na Googli alebo Wikipedii. V jeho svätom zápale sa mu často stáva, že ani poriadne neovláda fakty o veci ktorú ide komentovať - najvypuklejšie to bolo pri tomto komentári http://komentare.sme.sk/c/5426... , kde si neoveril ani to ako táto štúdia vznikla.

Radšej by som čítal komentáre od rozhľadeného človeka, ktorý bude komentovať udalosti keď už nie ako hýbateľ deja (nitkto nečaká že sdo sme bude písať stĺpček Krugman alebo Lippmann - ale mohli by tam písať aspoň ľudia, ktorý sú aspoň sčítaní a vedia čo sa deje.
 
Hodnoť

 

draxler vycita inym to co sam robi.
taka sova s malou hlavou co sa smeje vrabcovi ze ju ma velku...

najskor sa odbavi na simeckovi : "Kým Fico hovoril o tom, ako sa novinári na ňom „odbavujú", Šimečka použil „onanují". To predsa len vyznieva o dosť horšie (mohol použiť „ukájejí").
http://draxler.blog.sme.sk/c/2...

pricom fakty sa maju tak, ze na tej tlacovke k nahravke odzneli tieto slova: "Pretože to čo robite v denniku SME nema obdoby. To je onanovanie sa na predsedovi vlady a vlade, každodenne, každodenne!"

a draxler nemal ani len tolko chochmesu aby jednak upravil svoj povodny text alebo napisal novy s opravou.
zato sa hned zrana pustil s chutou do schutza a vycita mu faktograficke chyby...;)

to je ta nova nadejna cervena zurnalistika, drzitelka rana.
 

 

to je jednoduche, ked uvidim alebo si aspon vypocujem zaznam, kde odzneje inkriminovane slovo, mozem dat k clanku poznamku :)
 

 

to je alibizmus. ty si si mal checknut fakty predtym, nez si sa pustil do simecku.

toto bolo publikovane vo viacerych dennikoch - http://www.sme.sk/c/5416129/fi...

je tam aj ta inkriminovana veta s onanovanim aj prepis dalsej konverzacie. je to verejny zdroj a pokial z neho cerpal informacie simecka, tak bolo jeho citovanie korektne a tvoj text o nom nekorektny.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Rudolf Pado: O čom Sulík pod Tatrami decentne mlčí 9 890
  2. Michal Májek: Maturita po novom 3 164
  3. Iveta Kompišová: Prvá žena - nositeľka Nobelovej ceny za mier - bola rodáčka z Prahy 2 433
  4. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 2 275
  5. Janka Cigániková: Podarilo sa! Zaborská stiahla pozmeňovák, ktorý robí z kňazov zdravotníckych pracovníkov 2 074
  6. Denis Kinski: Hana Maciuchová nás navždy opustila 1 543
  7. Věra Tepličková: O kráľovstve na dve polovice 1 393
  8. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej 1 384
  9. Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 1 168
  10. Sebastián Lukáš Šedo: Kotlebova strana sa rozpadá. Máme mať ale dôvod na radosť? 854

Rebríčky článkov


  1. Marcel Karvay: 24601
  2. Július Kovács: Róbert Kaliňák šéf Slovenskej mafie
  3. Lubomir Zahora: Umenie švov
  4. Patrik Lenčéš: Kostoly na Slovensku: Zatvorené pre ľudí, otvorené pre nebo.
  5. Miriam Studeničová: Sila celku zvíťazí!
  6. Boris Mlsna: Vakcíny verzus testy? Testy športovcom pomáhajú, no riešením je len vakcína
  7. Štefan Vidlár: D O J E M
  8. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
  9. Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera
  10. Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet


Už ste čítali?