v poslednom case sa zdalo ze dostavas rozum, aj vzor marxa uz nemas nejaky ten piatok. Ale zdanie klame. Zasa clanok plny volovin. A medialna celebritka Tomas Sedlacek by ta pri urovni tvojich argumentov tak sfukol, ze by si do smrti lietal vo vetre. Zial moj pocit, ze dostavas rozum bol nespravny. Stale si mentalne kdesi v prdeli.
je to kritika a to tvrda toho, co volame druhy pilier. o prvom pilieri ani slovo. a pritom vieme, ze vplyvom demografie je prvy pilier uz v dobe kratkej absolutne neudrzatelny.
zabavne. raz kritizuje formulaciu o neznamych a hned na to ju pouzije on sam. - "Kto sú tí záhadní odborníci, ktorí z nejakého zvláštneho dôvodu majú milovať austrálsky systém, sa nedozvieme." - "Zaujímavé je, že praktický každý, kto toto riešenie presadzuje, zároveň dáva Slovensko ako príklad, ako reformu nerobiť."
dôchodkového systemu v postsocialistických krajinách som naposledy počul od s.Tomanovej, tiež to nemalo anio hlavu ani pätu len drísty,veci vytrhnuté z kontextu nesúvilý blábol bez náznaku nejakého riešenia.No proste ku predu levá spátky ani krok!!!
náš systém je veľmi zle nastavený. Pomer 9:9 % bol len na základe vycucania si týchto čísel z čiernych prstov jedného krpatého modrého cigáňa. Nepoznám detailne dôchodkové systémy ostatných európskych krajín. Strašenie s demografiou môže mať aj iné pozadie: možnosť omočiť si zobák do verejných financií určitým finančným spoločnostiam. Sedliackym rozumom vzaté, 2. pilier nemôže zásadne kladne ovplyvniť blaho budúcich dôchodcov, pretože: a) výnos s uložených peňazí t.č. nekryje ani infláciu b) ak v budúcnosti vzrastie počet dôchdcov oproti ekonomicky činnému obyvateľstvu, peniaze ktoré sabudú z dôchodkového pilieru čerpať nebudú už v tom čase pokryté prácou (pretože bude menej ekonomicky činného obyvateľstva), takže automaticky dôjde k inflácii meny a tým úspory stratia na hodnote. Z uvedených dôvodov nepovažujem 2. pilier za zázračný systém zaručujúci lietanie pečených holubov do úst budúcich dôchodcov. Ani nie som presvedčený, že je to niečo lepšie ako samotný 1. pilier. Akurát na ňom niekto môže trocha dosť zbohatnúť. Z tohoto dôvodu je 2. pilier prezentovaný modrou čvargou ako "to najlepšie čo môže byť na svete".
Stale len o Marxovi, o komunistoch, ficovolicoch. Kua, tak mi povedzte, pre koho je 2.pilier dobry. Pre vacsinu, alebo pre mensinu? Jednoducha otazka. Preco nepriznate, ze liberalnym a pravicovym politikom ide o zisk pre mensinu. To nie je o komunistoch. Ja tu nechcem vyzniet demagogicky, ale kolko je v USA ludi zavislych na stravnych poukazkach - zobracenkach? Food stamps! To je vas vzor. No ved hej, oni boli vzdy pred Europou. Len mi nie je jasne, na co je dobre, aby vela penazi bolo v rukach maleho poctu ludi. A dochodky? Ja mam garantovany penzijny fond v Spanielsku. Keby som ho chcel samozrejme predat, tak tam je asi o 15% menej, nez som vlozil. A to je garantovany. Cize len zahmlievanie zo strany bank. Stat to dotuje zlavami na daniach, preto som tam vlozil. Cize ja mam teoreticku stratu vykrytu danovymi ulavami. Takze vlastne stat dotuje spekulantov. Vsetko zrusit, kazdy nech si trochu setri, stat ma chranit menu a nie hrat inflacnu hru. Ale toto je debata o podstate sveta. O rozdeleni zdrojov. Vy hovorite, ze lenivi si nezasluzia. No jo, ked chce lenivy ist robit, tak moze len za odrobinky, lebo pokial niekto nad nim nebude mat zisk, preco by ho zamestnaval. Ved ano. Chapem. Ale ak uznavate zasadu rovnosti, tak kazdy ma povinnost pracovat a narok na zivobytie. Ale praviciari sa povazuju za vychcanych, myslia, ze ostatnych predbehnu, preto zastavaju liberalizmus. Ako to potom dopadne, vieme. Uz davno tu asi nebol narodny socialzmus, komunizmus a podobne. Preto vystrkuju rozky a zneuzivaju system rovnako ako ti lenivi, co nechcu pracovat a poberaju podporu. Co dokazala posledna kriza? Ze vsetci neomylni experti z bank sa mylili a prisli s prosikom za kym? Aha, za statom, aby im dal. Pod ruskom coho? Odvratenia kolapsu. Nepozorujem, ze by v USA vzrastla zamestnanost. To pokrytectvo. Stat nesmie minat viac, ako minie. Ano, vieme to vsetci. Ale ked ide o nich, to moze. Cize kapitalizmus pre strednu triedu a komunizmus a imunita pre bohatych. Toto mi skuste vyvratit!!!