by mal byt Svatopluk? Mal byt Cech? Madar? Poliak? Alebo snad Nemec? Na uzemi, na ktorom zije teraz Slovensky narod zil od 8. - 9. storocia aj iny narod, tak, ze by boli nasi predkovia vyhubeni? Ako je to mozne, ze vtedajsi obyvatelia boli Sloveni a my si teraz hovorime narod Slovensky. Dokonca aj zensky tvar je Slovenka a nie Slovacka. Aky iny narod to bol, ak nie nas? Pokojne mozete kazdemu hovorit, ze Svatopluk, Slavomir a Rastic boli nasi vladari a neboli to ani Madari, ani Cesi, ani Poliaci a uz vobec nie Nemci.
...prirovnávali ku kráľovi alebo inému panovníkovi vyššieho rangu, zjavne aby zdôraznili rozdiel medzi ním a jeho podstatne menej výbojnými kniežacími predchodcami (vrátane jeho strýka Rastislava). Nakoľko sa sám považoval za kráľa, je už otázne.
...a na osmy den stvoril Boh Slovaka Dura a Slovenku Maru a ti sa potom mnozili az dodnes, nemiesali sa s ziadnymi inymi kmenmi a tak sa da povod slovenskeho naroda jednoznacne a nevagne vystopovat az do stvorenia sveta. lebo ved akeho naroda by boli Duro a Mara ak nie slovenskeho?
mne je smiesna cela ta hra na to ze my sme slovaci a oni su madari a oni su cesi. pre mna su vsetci ludia. akurat niektori su hlupaci a niektori su podliaci a niektori su fajn. a kupodivu v kazdom narode clovek najde aj takych aj takych aj onakych. a pride mi omnoho dolezitejsie vediet, ci je niekto fajn alebo je to blbec, nez ci je slovak alebo mongol.
su ludia dobri, alebo nie. Ale to, ze si Slovak, je pre teba velmi dolezite. Lebo sa mozes poucit z minulosti. Uz ked len nevies, ako sa volali tvoji rodicia - aka je to strata pre teba! Ked si nepoznas starych rodicov, ako zili, co prekonali, o ake bohatstvo zivotnych skusenosti si prisiel! A toto su nasi prvi predkovia, o ktorych vieme, ze zili na nasom uzemi a dozvedame sa o nich, ako sa im viedlo, ako zili, ako museli bojovat o svoju existenciu. Ako bolo na skodu kniezatstiev, ked boli nejednotni.... atd.... Dozvies sa velmi vela veci. Existuje aj nieco take ako "povaha" naroda. A uplne inac sa spravas napriklad k pozemku, ktory si kupil vcera a ides na nom posadit dva stromky, ako k zemi, ktoru este dedo tvojho deda obrabal. K nej sa spravas doslova s uctou. Ked si pristahovalec, clovek "bez vlasti", nemas vztah k okoliu, k zemi, k prirode tak, ako ked je zem okolo teba dedicstvom otcov ludu tvojho naroda.
myslim, ze povod zivotnych skusenosti nema velky vplyv na ich prinos pre mna. myslim, ze ak sa clovek dokaze na take zivotne skusenosti pozerat nezaujato bez rasizmu, xenofobie ci hejslovactva, tak pre neho moze byt rovnako inspirujuci boj americanov za nezavislost ako zjednocovanie kmenov svatoplukom.
Rasizmus je prehnane hrde, resp. pysne povedomie k svojmu narodu, ktore vedie k nenavisti k inym narodom. Od toho chcem byt daleko. Ja neberiem americanom ich boj za nezavislost, ale vsak to je ich historia, nie nasa. To, ci zivotne skusenosti maju vplyv na cloveka, alebo nie? Hm.... no.... rozumny clovek sa podla nich sprava - ved tak sa da vyvarovat vela preslapov. Myslim, ze by sme si mali zistovat podrobnosti o nasich predkoch, je to velke bohatstvo pre nas. Ked niekto vie, ako ma zit a nezije tak, tak je to jeho chyba... a mas pravdu, ze na Slovensku je teraz nejak vela podobnych ludi.
si ma nepochopil. ja hovorim, ze rozumnemu cloveku je jedno ci sa taka ci onaka historka stala v amerike, v europe alebo v gronsku, ponaucenie z nej si dokaze zobrat rovnake.
navyse, mas dojem, ze slovaci si tunajsiu krajinu nejak vazia a maju k nej vztah viac ako k inej krajine? pozri sa na to ako sa spravaju k lesom, k prirode, ako nakladaju so zivotnym prostredim. dedovizen-nededovizen, furt to konci pri tom, kto je aky clovek vo vnutri. nie odkial pochadza a kde zil jeho dedo.
...ale aj toto nás charakterizuje, tieto naše hádky... Pseudo - Mauríkios, autor diela Strategikon za cisára Mauríkia (582 - 602), dielo 587 - 603 : charakteristika Slovanov nad Dunajom : " Ak medzi nimi zavládne rozličnosť mienok, nedohodnú sa hneď, alebo vôbec, alebo ak sa aj dohodnú, vtedy dohodu hneď iní porušia, lebo každý má za lubom niečo iné a nikto nechce a nikto nechce ustúpiť druhému. " Buďme kľudní, sme to stále my, rovnakí už 1400 rokov, bez ohľadu na to, ako nás nazvú iní, alebo aj my sami.....
1. Termín Slovieni je umelý termín vzniknutý v roku 1883 (tuším Polívka), ktorým sa nahradila dovtedajšia dvojakosť v prepisovaní najstarších pomenovaní našich predkov - Sloveni, Slovjani. Namiesto prepisovania s e, resp. jať sa vymyslelo ě. Naši historici to začali prepisovať ako ie - z toho Slovieni. 2. Ríša sa nemohla volať Veľká Morava, lebo tak ju pomenoval až 50 rokov po jej zániku cisáč Konštantín Porfyrogennetos vo svojom diele O spravovaní ríše. Všetky súdobé pramene ju volajú Morava (s rôznymi obmenami) resp. Regnum Rastici, Regnum Zuentibaldi
faktov začne blúzniť, Slováci sa historicky objavujú zhruba v 13.-14..storočí, to je realita, treba už len hľadať v starších kronikách , vieme dobre ako volali Rimania ľud za Dunajom a treba sa vyhnúť násilnému oživovaniu Slovákov v 9.stor. to je cesta veľkého omylu.Treba byť hrdý na spoločné dejiny v Uhorsku, tvárime sa, že sa nás to netýka a to je veľká chyba, nakoniec Štefan I. bol dva roky knieža nitrianske. Stále sa vraciame do 19.stor. a plačeme.
to sú len želania, aby to tak bolo, nikto netvrdí, že to neboli naši predkovia, naši predkovia prichádzali postupne od východu a Rimania o nich písali. Po 400 rokoch odmlky sa vynoril Slovák v 13.-14. stor. Zásadne tvrdiť, a nazývať tých obyvateľov starí Slováci pred 13.-14.stor. je odvážne.
A vladarom akeho ineho naroda okrem Slovenskeho
Mal byt Cech? Madar? Poliak? Alebo snad Nemec?
Na uzemi, na ktorom zije teraz Slovensky narod zil od 8. - 9. storocia aj iny narod, tak, ze by boli nasi predkovia vyhubeni? Ako je to mozne, ze vtedajsi obyvatelia boli Sloveni a my si teraz hovorime narod Slovensky. Dokonca aj zensky tvar je Slovenka a nie Slovacka.
Aky iny narod to bol, ak nie nas?
Pokojne mozete kazdemu hovorit, ze Svatopluk, Slavomir a Rastic boli nasi vladari a neboli to ani Madari, ani Cesi, ani Poliaci a uz vobec nie Nemci.
Svätopluka na vrchole jeho vlády...
Nakoľko sa sám považoval za kráľa, je už otázne.
neplacej nesmysly
Vysmievaš nepravého, chlape...
Vsak samozrejme, ze najdolezitejsie je to, ci
Ale to, ze si Slovak, je pre teba velmi dolezite. Lebo sa mozes poucit z minulosti.
Uz ked len nevies, ako sa volali tvoji rodicia - aka je to strata pre teba! Ked si nepoznas starych rodicov, ako zili, co prekonali, o ake bohatstvo zivotnych skusenosti si prisiel!
A toto su nasi prvi predkovia, o ktorych vieme, ze zili na nasom uzemi a dozvedame sa o nich, ako sa im viedlo, ako zili, ako museli bojovat o svoju existenciu. Ako bolo na skodu kniezatstiev, ked boli nejednotni.... atd.... Dozvies sa velmi vela veci. Existuje aj nieco take ako "povaha" naroda.
A uplne inac sa spravas napriklad k pozemku, ktory si kupil vcera a ides na nom posadit dva stromky, ako k zemi, ktoru este dedo tvojho deda obrabal. K nej sa spravas doslova s uctou.
Ked si pristahovalec, clovek "bez vlasti", nemas vztah k okoliu, k zemi, k prirode tak, ako ked je zem okolo teba dedicstvom otcov ludu tvojho naroda.
Ale vsak kto tu hovori o rasizme?
Od toho chcem byt daleko.
Ja neberiem americanom ich boj za nezavislost, ale vsak to je ich historia, nie nasa.
To, ci zivotne skusenosti maju vplyv na cloveka, alebo nie? Hm.... no.... rozumny clovek sa podla nich sprava - ved tak sa da vyvarovat vela preslapov. Myslim, ze by sme si mali zistovat podrobnosti o nasich predkoch, je to velke bohatstvo pre nas.
Ked niekto vie, ako ma zit a nezije tak, tak je to jeho chyba... a mas pravdu, ze na Slovensku je teraz nejak vela podobnych ludi.
stále sme to my....
Pseudo - Mauríkios, autor diela Strategikon za cisára Mauríkia (582 - 602), dielo 587 - 603 :
charakteristika Slovanov nad Dunajom :
" Ak medzi nimi zavládne rozličnosť mienok, nedohodnú sa hneď, alebo vôbec, alebo ak sa aj dohodnú, vtedy dohodu hneď iní porušia, lebo každý má za lubom niečo iné a nikto nechce a nikto nechce ustúpiť druhému. "
Buďme kľudní, sme to stále my, rovnakí už 1400 rokov, bez ohľadu na to, ako nás nazvú iní, alebo aj my sami.....